Не мое
<Порассуждаем за Путина. Вот пришел он к власти в начале 2000 года. Напоминаю общую ситуацию. Страна балансирует на грани развала:
- Чечня под контролем боевиков, они усиленно лезут в Дагестан. Степашин плачет в Госдуме, что Дагестан мы уже тоже потеряли
- почти во всех регионах страны действуют законы, прямо противоречащие федеральным. В Татарстане и Башкирии всерьез обсуждается суверенитет. Даже об уральской республике речь заходит.
- ближнее зарубежье из естественных партнеров и союзников быстро превращается в "санитарный кордон", напичканный базами НАТО
- собираемость налогов на нуле
- промышленное производство почти загнулось
- в демографии ситуация близка к необратимой
- практически все бюджетники получают столько, чтобы еле-еле сводить концы с концами
- в Москве у дома правительства стучат касками шахтеры, месяцами не получавшие даже свою мизерную зарплату. Пенсии также не выплачиваются по полгода и более, так как собираемость налогов на нуле
- армия практически деморализована бесконечной войной в которой их предают собственные генералы и которую, как тогда казалось, можно закончить только уйдя из Чечни
- мы в больших долгах перед МВФ, всемирным банком, "парижским клубом" и кем там еще...
- большая часть ресурсов либо под контролем частных компаний (только Сибнефть и Юкос на двоих контролировали, по разными оценкам, от 40% до более половины наших ресурсов), с которых налоги нормально не собирались, либо под контролем иностранных компаний, с которых вообще ни копейки не допросишься (срочно гуглить о соглашениях о разделе продукции). Сибнефть и ЮКОС готовят продажу активов за рубеж
- страна не обеспечивает себя продовольствием

1. Восстановить управляемость на всей территории страны:
- была проведена "зачистка" Чечни, в т.ч. руками перешедших на нашу сторону боевиков.
- одним из первых действий было создание округов с полномочными представителями президента
- регионы заставили привести свое законодательство в соответствие с федеральным
- "равноудаление олигархов"
- губернаторы были выборные. стали назначаться из кремля

2. Избавиться от внешней зависимости.
- все долги МВФ, ВБ и "парижскому клубу" были отданы, новых кредитов у них не брали

3-4. Вернуть государству контроль над ресурсами
- соглашения о разделе продукции пересмотрены, госкомпаниям после пересмотра достаётся более 50% акций добывающих компаний
- дело "ЮКОСА", после которого его активы достаются государственным компаниям
- "Сибнефть" выкуплена у Абрамовича в госсобственность
- в результате этих действий выросли мировые цены на нефть, что дало дополнительные возможности для последующих пунктов

3-4. Обеспечить защиту от внешних угроз, в т.ч. продовольственную безопасность
- на текущий момент Россия уже обеспечивает себя необходимыми продуктами. импорт, имеющийся сейчас, не критичен и может при необходимости быть легко замещен внутренним производством
- улучшена боеготовность армии, идет перевооружение и её переформатирование под современные задачи, главное - разрабатываются и ставятся на вооружение новые межконтинентальные ракетные комплексы, а также на территории России построены новые станции слежения за ракетным нападением (вместо уничтоженных на территории бывших республик или попавших в руки НАТО)

5-6. Перезапустить промышленность.
Собственно, гугл и sdelanounas.ru. Заводы, мосты, все дела...

5-6. Поднять уровень населения до приемлемого
Пенсионеров на помойках я не вижу, задержек по зарплате тоже нет. Военные не побираются.

8. Вернуть контроль над ближним зарубежьем
- "газовые войны" с Украиной, полная дискредитация проамериканского Ющенко, получение вместо него нейтрального Януковича
- "принуждение к миру" Грузии, в результате уничтожена группировка, в которую НАТО вложено немереное количество денег и пять лет инструктажа. Грузия серьезной опасности больше не представляет
- таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, постепенное приведение в чувство оборзевшего Лукашенко

9. Начать развивать свои естественные конкурентные преимущества и за счет них выводить страну в мировые лидеры как в плане политики и экономики, так и по уровню жизни населения.

- строительство "Северного потока", подготовка к строительству "Южного", строительство газопровода в Китай
- активное развитие космической отрасли
- активное развитие атомной энергетики
- разработка новых вооружений

полезное дело делаете! важное!
в мае новое правительство все прочтет тут и изменит страну к лучшему!
главное быть уверенным что занят важными мыслями
о России думаю!
как дети ей богу....
вам сказали в сентябре, мы с Димой давно решили поменяться. точка. всех просто поимели цинично.
и что где все? а вот где! на форумах простора сети решают судьбу страны...
весна?
что конкретно Василий ты можешь поменять в этой стране?
что?
нет ну правда хочу понять?
И еще даме_ плыть по течению? так вроде ВСЯ страна плывет? нет? ну мне тпк кажется...

эту тему как раз и можно было назвать:
"Иду за истиной глупея?"

читайте Булгакова....там все!

Представители бизнеса воспринимают это как тревожный сигнал, полагая, что расходы от внедрения системы НДС-счетов намного превысят выгоды от полученных поблажек. «Нет никаких гарантий, что налоговики исполнят свои «благие» обещания, – сказала RBC daily заместитель председателя комитета по налоговой и бюджетной политике РСПП Екатерина Емельянова, – но даже если все эти проблемы действительно будут решены, экономический эффект от них будет значительно меньшим, чем расходы от внедрения новой системы уплаты НДС. Это все равно что отнять у человека «Мерседес» и подарить ему бесплатный проездной в метро». Экономические последствия от введения новой системы, по мнению некоторых экспертов, могут оказаться «плачевными». «Внедрение этой системы приведет к отвлечению оборотных средств, сокращению объема инвестиций и увеличению стоимости капитала, – говорит Екатерина Емельянова. – На мой взгляд, наше налоговое ведомство вновь попыталось «изобрести велосипед» – такой системы нет нигде в мире, кроме Болгарии. Для нашей страны это будет шаг назад в налоговой реформе».

Это от туда Василий, я немного запутался, Вы государственник или либерал?

Причем здесь ваши либеральныеи ценности или система НДС? При победившем либерализме, наступает рай на земле, без преступности, наркомании и т.д.?

1.Нет, это не экзамен. Я же писал, что на этом примере, хочу показать ряд заблуждений, и не только Ваших. Эта задача для всех, не надо даже иметь экономическое образование.
3.Да всех ROI, ликвидность (любая), рентабельность (любая) и т.д. и т.п. На этот ответ прошу не наезжать это все чисто теоретически, не надо объяснять, что такое практически невозможно, сам знаю
2 и 4 вопрос уже гораздо "теплее", можно чуть подробней, что Вы имели в виду?

Вот правильный ход мысли. Первый раз прозвучало слово - Динамика. Если годом ранее А имела 80 руб., а Б 220, на постоянном рынке то тренд понятен. А если А имела 120, а Б 200, то рынок падает и Б отжирает его у А и т.д. и т.п. Я на этом примере, хотел показать, что нельзя судить, опираясь только на статичные показатели.

Интересен тренд России после первого периода и после второго, угадай кто сломал первый тренд.

При либералах падали, сами знаете куда. Зачем заниматься самобичеванием?

Но, справедливости ради, отмечу, что именно в 2000 году ВНЕЗАПНО исчезли бандитские крыши и вообще крыши, и задышала частная инициатива. Вот она, самая главная заслуга! Может быть, это случайно получилось, как некий "побочный эффект" - не знаю. Мало информации...

...глава государства подчеркнул, что правоохранительные органы России продолжат борьбу с нарушением закона в Интернете. В частности, сотрудники органов будут пресекать распространение заведомо ложных сведений, которые порочат чью-либо честь, достоинство, деловую репутацию, будут привлекать к ответственности за распространение детской порнографии, за пропаганду терроризма, межнациональной или религиозной вражды ...
Д.Медведев считает, что Интернет будет полезен и в деле строительства правового государства. По мнению президента, основой новой электронной демократии станут сайты региональных органов власти и местного самоуправления".

Сторонники конструктивизма считают, что нации представляют собой искусственные образования, целенаправленно сконструированные, созданные интеллектуальными элитами (учеными, писателями, политиками, идеологами) на основе национального проекта — идеологии национализма, которая может выражаться не только в политических манифестах, но и в литературных произведениях, научных трудах и т. д.

Конструктивисты отрицают преемственность между этносами доиндустриального общества и современными нациями, они подчеркивают, что нации являются продуктами индустриализации, распространения всеобщего стандартизированного образования, развития науки и техники (в частности, книгопечатания, средств массовых коммуникаций и информации) и что в доиндустриальную эпоху этносы и этническая идентичность не играли такой важной роли, так как традиционное общество предлагало много других форм идентичности (сословие, религия и т. д.).

после распада колониальной системы в 1950 — 1960-е годы, в Азии и Африке стремительно стали образовываться новые нации, включающие в себя самые разнообразные этнические группы. И это при этом, что еще несколько десятилетий назад народы Африки, которые впоследствии вошли в те или иные нации, даже не имели представления о такой общности как нация и национальность, их вместе с представлениями о национальном государстве и идеологии национализма им принесли колонизаторы-европейцы.

Индустриальное общество ломает эту картину: люди становятся всё более и более мобильными, соседские и семейные связи расторгаются. Нация восстанавливает психические и социальные связи человека на новом уровне, соответствующем глобальному размаху повседневной жизни. Бенедикт Андерсон назвал нацию «воображаемым сообществом» — сообществом, которое создаётся и удерживается не личным знакомством членов, а силой их воображения, их братских чувств

Неужели действительно могли пустить американцев к мерительным машинам на планере Бурана? А как же секретность? Как раз тут она была вроде бы нужна... Нет? Или наши по обмену тоже на Шаттл ездили?

PS Блин, параллельно такой злой пост родился (не по космической теме, по другой)... а все так тихо и гладко на форуме, рука не поднимается выкладывать .

Есть еще одна (незлая ) мысль, которой хочу поделиться.
Говорят, что нужен патриотизм, национальная идея и все такое... Хоршо было раньше, когда все это было и плохо сейчас, когда нет.
Национальная идея... Идея нации. "Нация". Что это? Стал разбираться. Смотрите как интересно получается, а ведь в научном определении нации у нас нет... А если ее нет, то и идеи быть не может, значит фундамента для патриотизма тоже нет. почему в научном? Лично для меня всегда проще вести научный подход: от ума получается пройти дальше, чем от сердца. Это мой личный бытовой выбор, у других, возможно, по-другому. Я "от сердца" и двух шагов делать не могу, сразу путаюсь .
Н