Итак, по поводу трекеров vs навигаторов (в частном случае - коммуникаторов).
Трекер обладает всего лишь одним, но важным преимуществом: у него, по сути, всего одна кнопка. Включил - и он работает, ничего тыкать дополнительно не надо, сам по нахождению спутников выходит на связь, передает данные, при потере связи запоминает точки, по восстановлению связи передает все, что накопил. А еще он не виснет.
Плата за это - более простая функциональность (названием трекер все сказано), но, самое главное - очень часто привязка владельца трекера к геосистеме (карте, сайту) продавца, как и происходит в случае с Женей. Ребята молодцы, а принципе, на открытых геоплатформах (тот же Гугл) создают свой геоинформационный сервис, берут за его использование плату. Если использовать трекер только для себя - то вполне нормально. Если попробовать делиться информацией с друзьями, типа как у нас на форуме, или еще и сводить на одну карту несколько трекеров - то это просто, когда все в одной системе, как корпоративный стандарт. Но ведь мы все разные и это нормально, что выбираем разные устройства, и вот тут с такими "привязанными" трекерами начинаются небольшие танцы с бубном...
Если на сервере продавца трекеров есть возможность получить код встраивания уже готовой карты с точкой местоположения (еще бы иметь возможность управлять режимами встраивания карты) - хорошо, можно отобразить на своем сайте или форуме, но свести на одну карту местоположение такого трекера и того же Гугл Локатора друга не представляется возможным. Лучше, если данные могут отдаваться такой системой через http запрос в виде KML файла - тут тогда вообще свобода в изготовлении чего захочется. Все это дает Гугл. Всего этого пока я не увидел на сервере, куда подключен трекер Жени. Как вариант - можно и самому подключить к своему серверу трекер, есть знать его протокол обмена данными, то есть еще раз сделать велосипед, который уже сделали на сервере продавца трекеров.
Трекеры, которые продаются без привязки к карте-системе продавца, интересны, но однозначно требуют изготовления этого "велосипеда" - своей программы на своем сервере, которая бы принимала и отображала данные. Ничего фантастического нет, но требуются знания и время.
Программы на коммуникаторах же более капризны, вариантов их поведения, в том числе и нежелательных, гораздо больше - то запустится не так, то отвалится от спутников или интернета, то вообще завершит свою работу, то еще что. Хотя, надо признать, что платформы iPhone и Android сейчас достаточно стабильны, и если есть знания и опыт по укрощению этих зверьков, то все достаточно хорошо и с ними. А с продуктами Гугл - все еще лучше. Вот, Игант, даже вообще не парится со своим Андроидом - Гугл Локатор сам где-то там запускается и живет, пока телефон включен, он им вообще не управляет. В итоге актуальность данных о местоположении Иганта одна из самых высоких (среди очень короткого списка

) у нас на форуме - практически всегда в пределах десятков минут, лишь иногда переходит в часы.
Про Гугл Локатор. Прост, удобен, бесплатен, работает на многих устройствах, протокол открыт для встраивания куда угодно. Недостаток - не производит накопления данных о передвижении, когда потеряна связь с интернетом. Но есть куча альтернативных программ, я просто смотрел пока малую часть, и среди них вполне может оказаться программа-трекер, которая 1) передает он-лайн данные в формате Гугл Локатора и 2) запоминает трек, когда нет связи с интернетом, и после восстановления связи сбрасывает их на сервера автоматически.
Я сейчас нашел одну очень удобную и стабильно работающую программу-трекер для Андроида, все запоминает в формате KML, да еще супер удобно приклеивать к точкам сделанные тут же фотки, видео и голосовые заметки, но... автоматически он-лайн передавать данные на сервер не может - надо руками толкать. Нет пока в жизни идеала, но мы его ищем
