ты, наверное, никогда не жил в деревянном доме
чтобы его сделать ХОРОШО - это будет ОЧЕНЬ дорого. Дороже каменного дома.
Там есть очень много проблем начиная с того, что сруб должен отстоятся 2-3 года перед отделкой и заканчивая тем, что он всегда, на протяжении всего срока службы, будет "дышать" в зависимости от окружающей погоды.
Как следствие, постоянно перекошенные двери/окна.
Ну и еще один момент - перекрытия. Деревянные перекрытия сделать жесткими и хорошо звукоизолированными - сложная технически задача.

конечно, все ИМХО, но основанное на собственном опыте

чтобы закрыть неизбежные трещины, которые все равно будут.

могу показать на своем срубе бани, который был из Чухломы, из зимнего леса, стоял 2 года перед отделкой и был тщательно покрыт антисептиками и лаком в несколько слоев.

Хорошо - тогда выписать двух неспившихся от виски шотландцев, которые замки еще королевской семье строили (Вова, я снова утрирую), и сделать каменный дом из натуральных материалов?

Или все просто упирается в стоимость? Настоящего "дома на века" из традиционных экологических материалов?

Виталий имел в виду, что проектировщикам спорить со строителями дело неблагодарное и бесперспективное. Как ни странно ВСЕ (ну или почти все) заказчики верят строителям и не верят проектировщикам. Я сейчас говорю о котеджном строительстве. Заказчик впадает в ступор при словах: "да мы уже сто домов так построили и все довольны". А проектировщикам остается доказывать свое мнение основываясь на СНиПах, ГОСТах и просто законах физики. Но это тупик, все равно Заказчик поверит строителям. А после получается что обсыпается утеплитель, гниют стены, весь дом в плесени и подтеках и т.д.
Специальности у нас разные, но общение у Виталия со строителями, а у меня с монтажниками систем ОВ одинаковое.
(доделывали резиденцию патриарха, а также разных *не названных источников администрации президента*)

Так кирпич и его разновидность "теплая керамика" и есть, по сути, традиционный и экологичный вариант.

А вот насчет шотландцев надо подумать
У тебя есть на примете парочка?

Всё упирается в исполнителей...

Ага, значит, все-таки, кирпич. Но проблема утепления остается та же. Кстати, в каменных замках с этим делом, по-моему, всегда было плохо, то-то они везде камины втыкали и тепловые воздуховоды по комнатам разводили. А то и вообще жгли костры прям в обеденном зале, освещая со стен масляными факелами дубовые столы, залитые крепким элем...

Макс, на такое новоселье позовешь - приеду откуда угодно!

А насчет шотландцев - на примете нет, но есть человек, который туда, как к себе домой летает, очередную визу на 10 лет получать будет. Можно спросить

остался сущий пустяк теперь - только построить

А еще вопросик: в доме предполагается жить постоянно или он будет использоваться временами? В смысле отопление зимой будет работать постоянно или приехал включил, прогрел и т.д.

На мой взгляд (инженера теплотехника) для непостоянного отопления лучше делать дом из дерева, чем из камня, кирпича. и т.д. В нем суше, быстрее наступает комфортная температура.
Если отопление постоянное, то по большому счету по фигу из чего. Главное соблюдение технологии строительства.

да, примерно так - советы типа *обить сайдингом, я сто раз так делал*
очень интересно посмотреть теплорасчет на 440мм однородную поризованную (почем считали, по 0.16? ) стену - внешняя облицовка ровным счетом не влияет..
при таких толщинах и матералах стен, обязательное условие использование эффективной кладки, в данном случае колодезная с минеральным утеплителем.
если у когото она исчезает, то говорит только о профессионализме строителей и снабженцев, которые делали данную стену.
при десятилетней эксплуатании нормальный мин.утеплитель становицца более хрупким - можно протыкать пальцем (предполагаю, что в толще кладки Ты этого делать не будешь), но он не должен рассыпацца и исчезать как пенопласт или ..шлак.))
если хочешь однородную стену - увеличивай толщину, либо потом будешь кусать локти на отоплении (солярка, газ, эл - я не знаю чем хочешь грецца.)

проживание планируется постоянное.
также, планирую сделать небольшую автоматизацию - котел с термодатчиками и дистанционным управлением по GSM.
то есть, во время отсутствия он держит температуру +5..+7град, за два-три часа до приезда либо по таймеру, либо по смс он выходит на нормальный режим и доводит температуру до +20..+22град.

так я приводил расчет выше. (viewtopic.php?f=9&t=1576#p20678)
покритикуй по существу. буду премного благодарен.

да, и облицовка будет вплотную к поризованной керамике, без зазора. То есть, она будет работать на общую теплопроводность.

еще один аргумент ЗА - видел результаты проверки тепловизором стен дома из поризованной керамики 51см со штукатуркой. Проблем никаких не было выявлено.



а какая она должна быть по твоим расчетам?

это пусть лучше сделает специалист со знанием немецкого языка - возможно считают для немчурии..)

здесь и скрыта проблемма - 510мм наверно и может при какихто наилудших (не существующих) показателях для экспертизы работать, но облицовку посчитай отдельно, минимум по 0.5.))
возможно проект считали по 0.16 - по факту будет 0.25-0.3

имхо минимум 640мм в поризованном камне (уже включая 1.2 - коэф на неоднородность)
для себя ведь делаешь..

так законы физики они ж одинаковые везде
коэф теплопроводности материалов взяты реальные.


вот я часто сталкивался с такими вот высказываниями.
при всем моем уважении к тебе, прошу не быть голословным подтвердить вот эти цифры "по факту".
есть протоколы на сайте винерберга
http://www.wienerberger.ru/servlet/Sate ... 2667824781

в этих протоколах результаты реальных испытаний не блоков, а именно кладки из блоков.
И там четко прописана методика испытаний, схема измерений и подобное.
У них получается для Porotherm 44 коэф лямбда для условий эксплуатации Б 0,144

а вот никаких протоколов с цифрами в районе 0,25-0,3 я не видел. только "по ощущению"...
я инженер и привык верить цифрам, а не ощущениям



именно!
потому и хочу разобраться в сути отбросив красивые рекламные слоганы.

похвальных факт.)
я сталкивался со специалистами, которые считают и проводят экспертизные дела..
поэтому и беру некоторые коэффициенты на строительные материалы
и представленным сертификатам, пусть их даже РПЦ осветило пару раз, не доверяю.
зы. разок протащил через экспертизу здание с композитной фасадной системой до получения ей сертификации по пожарной опасности К-ноль (вобще не горючая) - фотошоп творит чудеса))))
//
как и Megaslon - из МосПроект2
сейчас http://www.enpi.su/

и на твоём месте нужно уделить вниманию этому: