Ищу логику 2

Kate4kin

Deniment писал(а):

Kate4kin писал(а):

ну если Олег не против и нас тут не пригвоздят к столбу позорному за узкопрофильный флуд, то чуть позже отвечу коллеге))). Работу доработаю и побью зазнайку :violent1:

О, сразу драться лезет... за что? :shock:

это я так....любя

Deniment

Kate4kin писал(а):

1. В 171-фз, нас, действительно, интересует больше всего ст. 2 с основным "понятийным аппаратом". Про "оборот" правильно написал, это основное слово в "алкоголе". Основное потому, что охватывает абсолютно и исключительно исчерпывающий перечень видов деятельности, возможный в т.н. "алкогольном бизнесе". Здесь совершенно не работает принцип "что не запрещено, то можно".....это вообще, по-моему, мысль из "народных приколов". Если не понятно кому, то как учит наука логика, для (иногда) лучшего прояснения ситуации ее нужно довести до абсурда. В нашем случае, если верить доводам Дена, то получается, что можно допустить и аренду в "алкогольном деле" (не запрещена же ГК!), и все вообще остальное, что там содержится (продажа недвижимости, контрактация, дарение, мена, ссуда, рента и пр. и пр.).

Ага, как же..
в п.16 дано понятие оборота алкоголя, регулируемого законом - ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень деятельности подпадающий по это понятие. оборот - закупка, поставка, хранение, перевозка, продажа. ВСЕ!
Что значит "исчерпывающий", пояснять надо, Кать?
Где в этом перечне аренда?

Kate4kin писал(а):

2. Выданная лицензия на розничную реализацию предполагает только розничную реализацию. Кто не помнит, что такое розничная реализация, смотрим ст. 492 ГК РФ которая так и называется: "Розничная купля-продажа". ....

В законе не может быть предположений, априори, это основа права. Нельзя нарушить запрет, которого нет в законе.
Реализация - это отчуждение права собственности на товар. А в этом случае отчуждения права не происходит.

Kate4kin писал(а):

3. Санкции за "ноу-хау" товарищей с арендой - лишение лицензии. Без вариантов.

Им лицензия если и нужна, то только на хранение.

Kate4kin писал(а):

4. Кстати, в "алкогольном деле" не так уж и мало других ограничений, которые разрешены всем другим участникам бизнеса (и прописанных в ГК, естественно), но запрещены "алкоголикам". Например, запрещены договоры мены, уступка прав требований, аренда технологического оборудования, субаренда складских помещений и пр.

норму закона плиз, "в студию"!

Казуистика, блин.

Kate4kin

я тебя убью, Дениска :violent5:

Primus

Вложение:

999.jpg [ 158.08 Кб | Просмотров: 11918 ]

geomysl

И всё-таки, господа юристы, здесь имеет место притворная сделка. Дело в том, что ДЕНЬГИ в виде российских рублей не могут вноситься в залог по договору аренды (проката вещи) :nono:

.
http://bankir.ru/tehnologii/s/pravomern ... v-4620627/
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=36224
Следовательно - это продажа с возможностью возврата товара продавцу в чистом виде!!!! Отсюда - санкция за торговлю спиртным с грубыми нарушениями, либо ещё более суровая санкция за торговлю спиртным без лицензии.
З.Ы. а вот иностранную валюту или золото вполне можно закладывать :wink:

Kate4kin

У Примуса оказался самый правильный взгляд на данную ситуацию :laughing4:

Можно еще вспомнить классическое: "девушка, а вас как зовут"? - "А как вам больше нравится?"
Нравится притворная сделка? Англо-саксы? Аренда? Забирайте и наслаждайтесь! Троли, .... вашу

Deniment

Примус, браво! :hello2:

Но тем не менее.
Георгий в твоей же ссылке (http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=36224) есть объяснение человека с ником Gone.
Оно касается сущности понятий.
Кроме того, я могу прописать условия аренды совсем по разному.

А первая ссылка вообще банковской деятельности и договора залога (причем даже со ссылками на Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»)

О том, что имеет место притворная сделка - говорилось в самом начале. :wave:

Как и о том, что притворность сделки нужно доказывать в суде. А заниматься этим в данном случае никто не будет.

Косой

Ну вот, пока я работку работал драчка началась и, похоже, кончилась. Кать, а я вот придерживаюсь точки зрения Дена. Возможность "торговли" алкоголем в не урочное время мы обсуждали как только запрет был введен.

Kate4kin

Косой писал(а):

Ну вот, пока я работку работал драчка началась и, похоже, кончилась. Кать, а я вот придерживаюсь точки зрения Дена. Возможность "торговли" алкоголем в не урочное время мы обсуждали как только запрет был введен.

Леша, мне тебя еще побить? Физически в смысле? Ты ж тоже юрист, неужели не видишь "засады" в логике Дена? Он же тролит)))...сто пудов, не могу его обвинять в идиотизме, знаю, что умный))).

Для тебя лично, как спасшему меня когда-то, размещаю скопированную из Консультанта цитату п.16 ст.2 Звкона 171-фз
"6) оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;".

Дальше я, думаю, ты Денисовскую логику разобьешь)))).

Ежели есть планы по бизнесу на алкоголь, вэлкам по телефону...без вопросов помогу.

Косой

Kate4kin писал(а):

Ежели есть планы по бизнесу на алкоголь, вэлкам по телефону...без вопросов помогу.

Пасиб, алкоголь пущай пока в стороне постоит))) кроме всего прочего, у меня нет твоего номера. А то у меня есть пара аргументов против "розничной продажи". Тута писать не охота, букав мнеого...

Primus

В ПРОК.....

Вложение:

444.jpg [ 204.38 Кб | Просмотров: 11847 ]

Deniment

Не понял

...а это к чему в данной теме? :icon_scratch:

Primus

Deniment писал(а):

Не понял

...а это к чему в данной теме? :icon_scratch:

ден, попутал темы пардон,,,

Ищу логику 2

Кто сейчас на конференции