elka писал(а):
vostok писал(а):
Я всегда говорю детям правду. IMHO стандарты они одни, не двойные.
Да вот стандарты-то как раз и не одни. У нас и в Америке - разные: вес и расстояние.
Но если детям всегда правду говорить, не будет ли у них перекоса маленького мозга: кому верить в этом мире? только папе? В школе главная политика - политика партии и правительства. На улице милиционер может быть другом, а может и не быть, как его распознать? А папа всегда-всегда поступает хорошо? А если не всегда, то как же стандарты?
Если детям говорить неправду, перекос при встрече с правдой будет неминуемо. В противном случае появляется шанс. Согласны?
Партия и правительство всегда врут. Из этого исходить лучше, согласны?
Милиционер может быть другом... Не так. Милиционер может быть другом?
Папа
должен всегда поступать хорошо. Иные случаи всегда для ребенка травма, с последствиями или без, но травма.
mattrazz писал(а):
vostok писал(а):
....
Соберем все локальные истины и получим... вселенную.
Т.е её ни кто не знает? А как же вы тогда так уверенно определяете "правду" и несете её , страшно сказать, ребенку.)) Может изверг милицейский важная часть Абсолютной Истины? ))
Не страшно сказать, т.к. помимо правды я несу ответственность. И, да, конечно же изверг - часть. А Ваше противостояние ему - еще более важная часть. Истину я определяю и несу заинтересованным там, где я уверен, что до нее дошел. Если не можешь определить где она, надо признать, что поиск еще не закончен.
Не помню, приводил такой пример или нет: чуму несут не ведьмы, а блохи, т.к. у них закупорен чумными бактериями зоб и они не могут утолить свой голод. Сейчас истина ясна, в средневековье - нет. Бери и неси ее кому угодно. Не делать этого? Зачем сомнения там, где нет повода сомневаться в правоте? Есть и такие. Сомневаются и не прививают детей. от полиомиелита. Я не сомневаюсь в этом эпизоде.