Константин Вагинов

«В аду прекрасные селенья...»

В аду прекрасные селенья
И души не мертвы.
Но бестолковому движенью
Они обречены.

Они хотят обнять друг друга,
Поговорить...
Но вместо ласк - посмотрят тупо
И ну грубить.

Февраль 1934

Так впечатлился собственной смертью по определению одного местного Гуры, что хочу поинтересоваться, по какому признаку "пикейные жылетки" отказывают в праве числиться в списках? Ну типа в каком месте ваша лично крайняя Скрепа заколочена?

Любопытно так же понять, описывается ли "жывость" предьявлением себя в качестве образца?

Упс! Не понял связи..

Еле успел остановить понимаю что рано или поздно в порыве защиты чуйств верующих и его снесут, ну хоть прибить тут яйца к брусчатке напоследок

Ну не так кроваво, просто становиться шизофреником только чтоб не потревожить чью то паранойу , убыточно:)

К вопросу #2

Но однажды, пласты разуменья дробя,

Углубляясь в свое ключевое,

Я увидел, как в зеркале, мир и себя,

И другое, другое, другое

В.Набоков

Нее, зеркала бить никак не дадут, там "я" и "мир", но есть "другие, другие, другие"

Его еще интереснее читать "зачитывая" анализом, потому что мне ,увы, во многих местах не хватает элементарного понимания его намеков и отсылок. Собственно "Лолита" его и пострадала от подобной дремучести.

ну я ровно так же ковырялся в связках лолит-лилит, фавнах, первых любвях и прочем всем. И там тоже есть связки со "смертью", гумберт пишет уже умерев ы тюрьме, т.е. Мы читаем его умершего и еще во многих местах после смерти его отца эта тема появляется. При этом все эти загадки, в сравнении с аллюзиями многочисленных пинчонов не плоски (автор говоря А, хотел сказать про Б) а практически безграничны в ссылках на себя самого, на классику, на кабаллистику... Т.е. Тут результата , кмк нет, процесс бесконечен.

Стоит ли писать? Или стоит ли тут? Лакан написал "по ту сторону принципа реальности" после посещения берлинской олимпиады под фашистскими знаменами, там речь о конструировании реальности в языке. и вот в преддверии сочинской, товарищи по рецептам дедушки, создают нам реальность в отражении своих кривых зеркал и там отражается "говно, глисты и т.п.", то же самое делает например телевизор. Не писать , значит, согласиться с тем что она такова.

Посоветовать могу , его биографию раскрыть себе пошире, там в частности исток "Стеллы" зарыт, а смерть в гибели отца.

.. Прикольно там, кстати про землю есть, как кусочек грязи местами покрытый инеем, местами плесенью, и эта метафора тоже с интересной очень отсылкой.

"лайк"))

которые? зачем? Если "наболело", значит оно есть, если стереть оно разве "нет" от того что его стерли? Я вот стер тут когда то кусок, теперь жалею, былью назидательным примером во многом.

может и можно, но у меня не получается , там же загадочные зелья , любопытство мя погубит ))