две статейки гармонично взаимодополняющие друг друга

Почему демократия перестает работать
Политэкономический взгляд на современный мир
Трансформации демократии
Борис Капустин

и

Редкая птица
сословная структура российского общества
Вадим Давыдов

К последним истерикам в "большом мире" и в "маленьком"
"Од­на­ко пос­лед­ние го­ды, а в осо­бен­нос­ти ме­ся­цы по­ка­за­ли су­ще­ст­вен­ное сок­ра­ще­ние со­ли­дар­нос­ти как рас­по­ла­га­е­мо­го го­су­да­р­ством ре­сур­са и при­ра­ще­ние за её счёт враж­деб­нос­ти опас­ных по ин­тен­сив­нос­ти сте­пе­ней. Прос­тое воз­ра­же­ние – ес­ли кто-то воз­на­ме­рит­ся ос­по­рить эти ут­ве­рж­де­ния – сос­то­я­ло бы в том, что при­ме­ров про­ти­во­по­лож­но­го свой­ства всё-та­ки боль­ше, что го­су­да­р­ство по-преж­не­му проч­но, его ле­ги­тим­ность не­ос­по­ри­ма и мо­би­ли­за­ци­он­ный ре­сурс не умень­шил­ся. В том-то и бе­да сов­ре­мен­ных дис­кус­сий: все до­во­ды та­ко­го ро­да пе­рес­та­ли быть дис­кус­си­он­ны­ми до­во­да­ми, ко­то­рые мож­но ос­по­рить, поп­ра­вить, при­нять час­тич­ную пра­во­ту оп­по­нен­та и выс­та­вить на сле­ду­ю­щем эта­пе бо­лее про­ду­ман­ный ар­гу­мент. Спо­ры ста­ли частью по­ли­ти­чес­ко­го про­цес­са, и убе­ди­тель­ность до­во­да для сто­рон­ни­ков оп­ре­де­лен­ной по­зи­ции оз­на­ча­ет лишь го­тов­ность иден­ти­фи­ци­ро­вать се­бя с той груп­пой, для ко­то­рой эта по­зи­ция убе­ди­тель­на. Для про­тив­ни­ков тот же са­мый до­вод ка­жет­ся не­у­бе­ди­тель­ным, и они столь же ан­га­жи­ро­ва­ны и неп­рек­лон­ны. " А. Филлипов

о том почему и тут тоже ищут свою самоидентификацию через поиск врага...

"Если некая человеческая общность осознает свое единство через определение общего врага, мы можем говорить о возникновении «политического». Но политический враг — это не просто конкурент или соперник. Политический враг — это всегда экзистенциальный враг, «смертельный враг», само существование которого делает невозможной никакую нормальную жизнь. Может ли исчезнуть «политическое», если в мире исчезнет вражда? И что происходит с «политическим» в отсутствие нормальной политики?"

и о том почему либеральная не очень демократия и наоборот

"В чем была главная заслуга Шмитта и за что его не любят
многие либералы, но привечают радикальные левые? Он показы-
вает: либерализм и демократия — это не одно и то же. Можно быть
антилибералом и при этом — демократом. Либеральный парламен-
таризм держался на том, говорил Шмитт, что этого различия не
видели."

о5 Филлипов А.