На мой взгляд, нужно определить цель.

Цель Кутузова, равно как и всего русского народа была простая - освободить свою страну. Кутузов блестяще справился с этой задачей. Армия Наполеона фактически перестала существовать после Березины. Зато русская армия усилилась и была сохранена.
Кутузов справдливо считал, что разгром Наполеона в коалиции с европейскими странами слишком усилят позиции Англии.
Но Александру 1 хотелось неувядаемой славы. Ему хотелось отомстить за Аустерлиц. Ему хотелось забыть унижение, которому его подверг Наполеон, заставив подписать отказ от отношений с Англией.
Кутузов оказался прав.

А еще Наполеон, хотя и был официально императором, де-факто руководил республикой и командовал революционной армией, построенных на совсем иных принципах, чем европейские монарии и армии. Удушить гидру революции мечтала вся европейская элита весь 19 век.

Игант, Кутузов опасался генерального сражения, прекрасно понимая мощь тактического гения Наполеона. Но Кутузов показал, что уже на тот период война не выигрывается в генеральном сражении. Гибель армии не означает гибель страны.

А с вами вроде ни кто и не спорил вы именно что "кинули" свою оценку фактов, имеете право, еще бы не столь высокомерно былоб совсем здорово. Жаль только не хотите понять что оценка фактов, в отличии от самих фактов это именно то чего вам "не надо тут".
Еще немного и тема переедет в ПЖ

Безотносительно этого разговора , есть любопытные факты о проблемах с возвращением солдатского состава экспедиции на Родину. В общем чтобы понять цель крепостного забритого в армию 19 века надо побыть крепостным забритым в армию 19века.

тема продолжилась заочно потому перемещена туда , где по ней можно высказаться свободно