vostok писал(а):
Мы не в состоянии использовать эти возможности по причине отсутствия работающих институтов (IMHO). По причине отсутствия мотиваторов к использованию этих возможностей.
думал-думал и вот что хочу сказать/написать.
понятие "хорошо" и "плохо" - это очень сложные понятия, несмотря на кажущуюся простоту определения.
Что мы делаем, когда принимаем для себя решение что что-то плохо (или хорошо)? Мы мысленно сравниваем с каким-то эталоном, с каким-то реперным уровнем, который нам представляется точкой отсчёта.
И уже относительно этого уровня мы делаем вывод для себя.
А вот эти уровни для каждого разные.
Кто-то сравнивает с реальными примерами в жизни других стран, на которые можно (или стоит) равняться.
А кто-то сравнивает с красивой, но идеальной академической теорией.
Как и любая теория, она может очень продуманной, правильной и очень привлекательной. Но вот на практике не встречающейся.
Да-да!
знаю, сейчас Василий приведёт классический пример про институт частной собственности
У нас его нет (да и откуда ему быть после крепостничества и потом эпохи "отнять и поделить"), а у них он прекрасно работает.
Опять пример!
По роду своей новой деятельности вникаю в процессы, связанные с платными магистралями.
И узнал недвано как во Франции происходит выкуп участка у собственника, по которому должна пройти дорога.
Не буду расписывать детали, но общий смысл точно такой же, как это было сделано, например, в Имеритинской низменности (южнее Адлера, где строится Олимпийский парк): цена назначена гос-вом -> либо соглашаешься и продаешь, либо наблюдаешь за работой бульдозера.