Откуда данные про реальный рейтинг 4%?

Прочитал ответы ниже. Все равно не понял, откуда 4%:, почему не -100500%?

Либералы, ответите или нет?

http://expert.ru/expert/2012/08/na-poroge-haosa/ интересная статья в Эксперте

Трудно судить: нет источников, на которые можно опираться.
Дальше буду говорить только о своем личном восприятии существующей действительности.
Думаю так:
- если убрать чистые фальсификации: всякие там карусели, подмены итоговых протоколов, дублированные УИКи и т.п., то предположу, что 35-45%.
- если убрать административный ресурс в ходе предвыборной компании: сгон бюджетников на митинги, неравномерный доступ кандидатов к телевизору, давление на областных начальников, то предположу, что останется 25-35%;
- если включить полноценную конкуренцию, т.е. дать возможность выдвинуть реальных кандидатов, то возможно и останется 4%, но я, все-таки, предположу, что останется 15-25% таких убежденных сторонников, как ты, например.

PS Предположу, что Deniment уйдет из стана сторонников ВВП как раз на 3-м этапе, когда появится реальный кандидат, заслуживающий его уважения

Отличная статья, Наталья! Особый вес ей придает именно дата написания: авторы ясно читали в будущем многотысячные митинги.
Владимир, ты теперь понимаешь почему здесь тебе в ответ не матерятся и не обзывают :

Андрюха! Класс! К муниципальным или региональным выборам заготовка?

Я тоже считаю большой ошибкой со стороны властей то, как они провели парламентские и президентские выборы.
В итоге, страна, вступившая в зону турбулентности, имеет дохлый парламент, ограниченно легитимного президента, клуб миллиардеров в СФ и кружки по интересам в исполнительных и силовых структурах. Другими словами, нет никаких инструментов для ответа на вызовы ситуации. ВАААБСЧЩЕ НИКАКИХ... Придется импровизировать по ходу. Но с импровизацией у них того... не очень.

Владимир, ты теперь понимаешь почему здесь тебе в ответ не матерятся и не обзывают :

Не-а, не врубаюсь, я быдло. (как и 64% населения).

Интересно твое мнение, почему Путин на митинге плакал?

Не в Москве, то же не особо честные. Смотрим На столицу Демократии и Либерализма.

Лондон. 5 марта. INTERFAX.RU - Кандидат в президенты Михаил Прохоров стал лидером голосования на избирательном участке в посольстве России в Великобритании, набрав 57,52% голосов, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе диппредставительства.



Владимир Путин набрал 22,51% голосов, Геннадий Зюганов - 9,72%, Сергей Миронов - 4,93%, Владимир Жириновский - 2,83%.


Всего число избирателей на этом участке составило 3847 человек.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/politics/news.asp?id=234269

Я про быдло ни разу не говорил и поводов/намеков думать, что я считаю кого бы то ни было быдлом не давал.
По поводу слезы ВВП. Вчера я уже об этом упоминал: после объявления итогов выборов, по ТВ каналам, пошли профессионально (хоршо, качественно) срежессированные передачи. Кроме того, возглавляет предвыборный штаб Путина режиссер "Места встречи изменить нельзя", а на дебатах его интересы представлял режиссер "Своего среди чужих, чужой среди своих". Если бы Путин не хотел, чтобы эту слезу видели все, он бы без труда это сделал: нос вытирал, а щеки - нет. В искренность его чувств, лично я, не верю ни капли.

PS Кстати, теперь можно сделать предположение, что именно поствыборные постановки и были направлением главного удара для Говорухина. До этого, многие аналитики отмечали, что он в предвыборном штабе лицо ненужное и непонятное. А теперь это выглядит более логично, т.к. для постановок нужны режиссеры, ведущие, авторы, продюсерские команды, бухгалтеры, толковые делопроизводители и т.п. Тут результат нужен, а не распил бюджета...

А ты чего такой бледный??? Устаешь наверно сильно?

А теперь давайте осмыслим вот что.
По всем регионам Путин в выигрыше, вне зависимости, рисовали ему % или нет. Даже по "честным" наблюдателям.
Полагаю, что не имеет значения, набрал он 70% или только 40%. По сравнению с остальными претендентами он в большом отрыве. Так в чем вопрос то? В принципе "второго тура"?
Говорить о том, что "без рисования был бы второй тур"... зачем второй тур? Попилить еще денег под это дело, покрасоваться на экранах проигравшим, чтоб о них не забыли? Второй тур выгоден только им - "системной оппозиции" да и "несистемной" тоже.
Кстати, господа, вчера мельком видел митинг на Манежке в поддержку Путина. Показалось мне, что людей поболее чем на Болотной...или их всех привезли из регионов? А даже если и привезли, значит там его поддерживают тоже? Только не надо говорить, что все эти люди пришли туда за деньги - не смешно уже даже.
В Лондоне голосовали те, кто туда смылся в свое время, там же и их люди из обслуги, охраны. Большинство из них - друзья и единомышленники Прохорова. Чему удивляться? И все равно Путин на второй от верха строчке.
Касательно этого:
geomysl
Есть и ещё одна особенность нашей электоральной системы. Есть рейтинг, как мера поддержки и доверия политику, а есть ожидаемый процент голосов на выборах. И это совершенно не одно и то же.
Такая особенность присутствует во всех странах. и это совершенно нормально!
Рейтинг у Путина, да, упал. Но рейтинг у остальных еще ниже. В результате % голосов за Путина выше ожидаемого на основе рейтинга.
На половине территории США в свое время рейтинг Обамы был ниже рейтинга Маккейна. Но, радикализм Маккейна не устраивал, что и привело в итоге к выигрышу Обамы.
Хотя Обама такой же стрелочник, как и Медведев.

Другой вопрос, что в результате всех выступлений, власть поняла что время лоховства кончилось. Надо завязывать с играми в "тупое стадо", в "пипл схавает". И это хорошо!

Дэн, спокуха, разжевывание прописных истин, ни к чему не приведет. Дай поржать. Тебе сказали 4%, значит 4%. А 60% дорисовка.